Format 265/75R16 im SAN-Ersatzradfach

[Stef@n]

Hallo SAN-Fahrer,

fährt einer von euch diese Dimension und hat das Ersatzrad im Aufbau untergebracht? Geht das von der Reifenbreite her?
Gruß

Stefan

[lovepons]

Hallo Stefan,

Der Reifen ist im Grunde genommen nur 2 Zentimeter breiter und sollte ohne Problem dort reinpassen.

265/70 R 16 => mm/% R 16

oder

Lauffläche in mm ausgedrückt / Höhe der Seitenwände in Prozent ausgedrückt R Durchmesser der Felge in inch ausgedrückt.

265 mm = 26,5 cm Lauffläche
70 % von 265 mm = 185,5 mm
16 inch = 16 x 2,54 (cm) = 40,64 cm

Das ergibt als Gesamthöhe des Reifen (stehend und auf Felge montiert) von 18,55 cm + 40,64 cm = 59,19 cm

245/85 R 16 ergibt folgendes:

245 mm = 24,5 cm Lauffläche
85 % von 245 mm = 208,25 mm
16 inch = 16 x 2,54 (cm) = 40,64 cm

Das ergibt eine Gesamthöhe des Reifen (stehend und auf Felge montiert) von 20,825 cm + 40,64 cm = 61,465 cm

Viele Grüsse,

Jacques

[Stef@n]

Der Reifen ist im Grunde genommen nur 2 Zentimeter breiter und sollte ohne Problem dort reinpassen.

Gibt das das Fach und der Einbau her?
Toleranzen?
Ich meine, schon der Maloya mit 245mm nimmt ziemlich ausfüllend seinen Platz ein...
Gruß

Stefan

[lovepons]

In meinem SAN Koffer würde der 265/70 R 16 reinpassen. Dieser Reifen ist ja im Grunde genommen nur 2 Zentimeter breiter und 2,3 Zentimeter weniger hoch. Ich hatte einmal ein Stück Holtz genommen, war aber 2,5 Zentimeter breit und zwischen dem Maloya Reifen und der Halterklammer geschoben - und das Holtz ging ohne Problem dazwischen. Versuch es mal so zuhause - da ja der Reifen eine Lauffläche von 26,5 cm hat anstatt 24,5 cm.

Gruß

Jacques

[fodrasca]

Die Lauffläche gibt nur leider nicht immer auch die richtige Reifenbreite wieder.
Nimm z.B. einen 7.50R16 - der ist an der Flanke fast immer deutlich breiter als die Lauffläche. Das selbe gilt auch für meine 255/85 R 16.
Also ich würde sicherheitshalber lieber mal nachmessen.

[Stef@n]

... nachmessen.

Oder/und probieren => "Versuch macht kluch"
Gruß

Stefan

[fodrasca]

Hast Du die Reifen schon? ... dann wäre probieren nicht schlecht
Ansonsten stehen beim Mayerosch (http://www.offroadreifen.com) bei vielen Reifen die Breiten drin. Der 265er von Colway hat z.B. eine Breite von 279 mm, der BFG MT hat 272 mm

[Stef@n]

Hast Du die Reifen schon? ... dann wäre probieren nicht schlecht

Nein, ist ja eines der Kriterien, nach denen ich die Maloya-Nachfolger auswähle...
Im Rennen sind aktuell der 255/85 und der 265/75 - ersterer geht bei Wolfram sehr eng in den Kasten (wegen Durchmesser) und ich weiss noch nicht, ob Serien-Ketten passen und zweiterer könnte wegen der Breite Schwierigkeiten machen. 9.00-16 entfällt wegen beidem...

Ansonsten stehen beim Mayerosch (http://www.offroadreifen.com) bei vielen Reifen die Breiten drin. Der 265er von Colway hat z.B. eine Breite von 279 mm, der BFG MT hat 272 mm

Ahja, guter Tipp! 279mm sind doch schon 14mm breiter als die Bezeichnung vermuten lässt... Danke!
Gruß

Stefan

[fodrasca]

Im Rennen sind aktuell der 255/85 und der 265/75 - ersterer geht bei Wolfram sehr eng in den Kasten (wegen Durchmesser) und ich weiss noch nicht, ob Serien-Ketten passen und zweiterer könnte wegen der Breite Schwierigkeiten machen.

Der 255/85 R 16 ist klasse (ich hab den BFG MT), aber das mit den Serienketten kannst Du vergessen. Sie passen zwar mit viel Fummelei und gutem Willen gerade so drauf, unter Offroad-Bedingungen würde ich das aber nie probieren - war schon auf der Wiese kein Spaß, sie zu montieren. Außerdem sind sie von SDP nicht für die Benutzung von Ketten freigegeben. Ich hab's zwar nicht probiert, denke aber, dass die Ketten am Radkasten schleifen. Kann aber sein, dass andere Hersteller mit etwas kleineren Reifenmaßen was passenderes haben - die BFG sind für 255er schon riesig!
Andererseits ist das etwas größere Abrollmaß ein klarer Vorteil - v.a. für den 712.
Ich hab die 255er MTs für den Sommer und 7.50er Winterreifen. Für mich die ideale Lösung (außer, dass ich die 750er bald durch 235er ersetzen werde). Wenn Du die Reifen im ganzen Jahr fahren möchtest, würde ich eher 265er AT empfehlen. Wobei da die Kettenmontage sicher auch nicht gerade einfach wird. Wenn Du die Ketten öfters brauchst, wären wahrscheinlich 235er die beste Wahl ...

[HTommy]

Hi,
@ Jacques:

... nur zur Info: bei deiner Berechnung des Durchmessers muß der prozentuale Anteil der Höhe doppelt gerechnet werden

z.B. 265/70R16

70% von 265mm = 185,5mm

Gesamthöhe 2x 18,55cm + 40,64cm = 77,74cm

... ändert aber nichts daran, ob der Reifen von der Breite her passt!

Gruß,
Tommy

[lovepons]

Danke Tommy,

So sehen die Zahlen besser aus - dachte schon: " Der Reifen ist doch höher als 61 cm ... "

Gruß
Jacques

[St. Gotthard]

Hallo Stefan

Deine Frage lesen, zum Pinzi gehen und nachmessen war fast eins..

Wenns Dir hilft:

Ich habe Bridgestone Dueler M+T Lt 265/75 R 16 montiert

Die sind an der BREITETEN STELLE (ca 5 cm unter Lauffläche) genau 256 mm breit.
Ist für einen 265er wenig -> sind aber auf den orig. 6 1/2 " Felgen drauf!

Rad-Durchmesser ist 811 mm.

Gemessen Dank einer 1,5m-Mega Schieblehre (braucht man im Lokomotivbau !!!

Gruss aus dem Schnee

[fodrasca]

Die sind an der BREITETEN STELLE (ca 5 cm unter Lauffläche) genau 256 mm breit.

Komisch ... deutlich schmaler als meine 255/85 R 16 ... Hätte nicht gedacht, dass die Unterschiede bei einzelnen Marken/Herstellern SO groß sind.

[Pinzlinger]

Hallo,

ich habe mal gehört dass manche hersteller für verschiedeneReifen welche ähnliche Grössen haben, die gleiche Form verwenden. (Z.b. Fastgleichheiten zwischen Zoll und metrischen Dimensionen)

Nur kleine Unterschiede machen Sie in der Beschriftung.

Ob das stimmt weiss niemand, klingt aber durchaus plausibel.

Grüsse

Stefan